garretm0k3b8

黃國昌一開始以本屆大法官被提名人，僅她一位女性，遭社會團體批判，詢問她的看法。張瓊文以總統職權為由，不方便表示意見，黃國昌轉個彎問：「妳是不是一個具有性別平權意識的大法官？」張瓊文答：「我相信我是」。

隨後黃國昌開始丟出問題，首先問她關於祭祀公業有限制男性為「派下員」，在先前時力發出問卷時，張瓊文異於另外四位被提名人認為有違憲法規定的性別平等保障，她認為應區分為兩種狀況，在規約有規定的情況不違性別平等，他問：「這立場妳有沒有要進一步說明？」

黃國昌詢問前，趁休息時間與張瓊文握手。何豪毅攝

張瓊文答，祭祀公業非常早期就有規約在先，寫規約的人希望是由男的來接，隨即被黃國昌打斷：「對呀，因為當時做決定的都是男的呀」，等了幾秒，張瓊文沒回答，黃國昌繼續問：「不是如此嗎？男人寫的規約，規定只有男的可以繼承，實際的狀況就是這樣嘛。」

「如果是有規約就不違憲，那我要請教妳，有規約的的區別化對待的正當性在哪裡？妳回到契約自由的原則，但是事實上就是這些規約都是家族裡掌握權力的男性所寫的呀」，黃國昌問。張瓊文答：「有規約的區別是因為，結社的是由來以久的歷史呈現，我覺得要尊重。」

黃國昌追問：「子女從父姓的歷史也由來以久呀，歷史由來以久的理由要怎麼解釋其他的狀況？」幾個回合後，張瓊文還繼續執著於歷史由來以久的說法，但黃國昌忍不住：「沒關係啦，時間有限，請張法官把問題帶回去思考」，隨即問下一題：「張法官有沒有被司法關說過？」

張瓊文回應表示當法官期間「印象當中只有一件國賠….應該還不到關說的程度」，黃國昌在大螢幕上秀出問題：「A法官為其子繫屬刑案，向承審B審判長關說，B並向受命法官C關說，因此原有罪改判為無罪，A、B法官應受何種懲戒處份？」

張瓊文答：「我認為他們應該被撤職」，黃國昌追問：「為什麼是撤職，而不是免職？撤職跟免職有何不同？」張瓊文表示，免職是從此後不得再擔任公務員，撤職是撤現職，但是未來有可能再擔任公務員的機會。

「妳覺得這樣的法官還應該讓他們回任嗎？」張瓊文答：「如果他們還有其他的專長，不涉及司法，說不定還可以到行政機關去」，黃國昌說：「這是個具體的案子，發生在2011年，釀成軒然大波，這件關說案最後公懲會（判決）出來，一個是休職6月，一個是降兩級改敘；妳覺得這樣的結果，符合我們對法官倫理跟職務的要求嗎？」

停頓許久，張瓊文才開口：「公懲會的決定，我沒有辦法為他們做解釋….」，「沒有關係啦，我只是要測試，對法官的要求，妳心中的那把尺在哪裡」，黃國昌說：「我知道妳從司法實務界出來，同仁之間不要相互得罪的那種氣氛跟文化，我非常了解」。

隨後黃國昌提問，司法院是否辦過司法官全面評核？張瓊文答有，黃追問：「那有多少法官因為全面評核，而被送評鑑的？」張瓊文答說，全面評核並非她在司法院（副秘書長）任內所做，「委員剛才的問題，我想應該是沒有（無法官被送評鑑）。」

「那妳覺得這樣的結果，有發揮原先法官全面評核的目的嗎？」張瓊文再度沉默以對。

張瓊文答詢時，手上握著面紙直搓，似乎十分緊張。何豪毅攝

「全面評核是浪費納稅義務人的血汗錢嘛，那我乾脆把它廢了，還是要強化全面評核？妳覺得這兩個方向，我們未來司法改革應該走向哪一邊？」黃國昌提高聲量。張瓊文表示，強化全面評核應該是司法改革應該走的方向，但「制度設計應該要再精緻一點」。

黃國昌緊追不捨：「那這些年來司法院到底提出過什麼精緻化的訴求？有嗎？」張瓊文嚅諾回答：「其實….我不了解」，原本昏昏欲睡的旁聽席記者，此時爆出笑聲。黃國昌說：「司法院這幾年來什麼事都沒有幹嘛，就全面評核這件事情，妳說有再改善的必要，但司法院有提出什麼改善的具體措施？」張瓊文依舊沉默。